这场庭审.…
如果按照检方提供的证据来看，孟子义的确是被判的死死的，没有任何的问题。
根据刚才苏白陈述出来的问题来看，孟子义先前已经做过笔录，进行过口供，陈述了以上的问题。
也就是说.…
想要进行翻供，需要陈述一下翻供理由。
“那么，被告方当事人想要进行翻供的理由是什么？有没有具体的证明能够来证实，孟子义先前的口供是不出于他本人的意愿。”
“有的审判长。”
庭审到现在，时间不长，但是这个问题是最关键的问题。
因为在一审的时候，所有证据都指向了孟子义有罪。
并且孟子义由于某种情况，进行了主动的认罪认罚，进行了口供上的认定。
这也就导致了在程序上面，看上去具有合法的程序。
但实际上，在一开始程序就是不合法的。
导致了后面的程序可以按照一开始非法的程序进行走下去。
这也是为什么在法院判决的时候，一定要强调程序的合法性！
为什么？
因为程序不合法，就很有可能造成一些冤假错案。
这种可能性是非常大的。
所以这个案子的问题还是在于一个方面，程序合不合法。
让孟子义开口认罪的程序合不合法！
翻供的点也就是在这里！
紧接着，苏白让孟子义，露出身上的伤痕。
继续开口道：“审判长，我方当事人身上的这些伤痕都是在看守所内造成的。”
“是由看守所内的其他犯人殴打造成的。”
“并且根据我方当事人的陈述，其他犯人警告过我方当事人，如果我方当事人不承认自己的罪行，那么他们还会继续来对我方当事人造成伤害。”
“由此，我方当事人才忍不住被侵犯，承认了自己的罪行。”
“基于这一点，我方申请法院方面能够驳回本次庭审，并且将本案交由检方继续审理调查，找出真凶，能够还我方当事人一个清白！”
“我方当事人身上的伤痕，就是证明，就是证据。”
“所以.…对于一审时我方陈述的口供以及其他事实予以否认。”
翻供？
关于苏白的陈述，关东风看了一眼诉讼材料，紧接着，又看向被告方委托律师席位。
“被告方委托当事人是基于以上的陈述，来进行翻供的吗？”
“是的，审判长，不仅仅是如此，还有其他证明。”
“好了好了.…其他证明先不用多说。”
“我在这里先问一下被告方委托律师，你能不能够证明一下，被告方当事人陈述的事情是事实。”
“根据伱以上的陈述，认定的是程序违法，对吗？”
苏白开口：“对的审判长。”
“那么在这里哪一点违法了？”
“看守所内的事项，只是犯人与犯人之间的矛盾，从这一点来看的话，并没有违法行为。”
“所以在程序上面是合法的，不存在其他行为。”
“基于这一点，我驳回你刚才的翻供请求。”
“被告方委托律师，还有没有什么其他要陈述的，如果没有的话，那么我们进入下一个庭审流程。”
苏白微微抬头看向审判长席位，深吸了口气。
一旁。
李雪珍小脸严肃，气鼓鼓的。
这审判长.…难道就不深入的问一下，到底是什么原因吗？
直接就驳回了刚才的翻供请求了？
不会吧.…
虽然说.…刚才苏律师，没有陈述直接的违法行为，可是按照正常的来说，肯定是知道其中有着不符合规定的程序。
一般来说，审判长还会进一步的询问一句。
可是现在….
直接进行了相关的驳回。
那就是审判长在心里面已经认定知道了这件事情，但是为了最终的判决结果选择忽略。
呼.…
李雪珍默默的看着审判长席位，没有说话。
.
….
PS：求求月票～
260.第260章 再现经典名场面！反复反驳！
依照这场庭审上面审判长关东风驳回的内容而言。
没有什么大问题。
在庭审上。
出示相关证据，才能指定程序违法。
苏白刚才的陈述其实是在暗示又或者说明示——孟子义的口供和相关证词以及指认现场等情况。
并不是出于他的主观意愿而进行的。
而是遭受到了逼迫行为。
另外.…看守所的犯人在殴打孟子义的时候，还有可能遭受到了其他人的指示。
只是.…
关于这方面，苏白并没有直接证据能够表明这些情况。
所以遭到了审判长的拒绝。
遭到拒绝也正常，不过，从审判长的视角来看。
审判长还是倾向于孟子义有着重大的犯罪嫌疑。
所以审判长在针对于孟子义遭到其他犯人殴打逼供的情况方面，并不太相信，或者说不太在乎。
.
….
面对审判长的再次询问，苏白继续开口：“审判长，我方还有其他需要陈述的。”
关东风作为审判长，在听到苏白的话以后，脸上露出了一丝的不耐烦，不过很快就平静了下来。
这个案子他看过了，针对孟子义的判决，基本上不存在其他问题。
让他不耐烦的是——苏白一直在庭审上，指正程序错误或者违法行为。
对于苏白，他也了解一些，国内的顶尖刑事律师。
这种顶尖律师，他以前办案子的时候也遇到过。
对于这种顶尖律师，他知道对方想做什么，也喜欢做什么。
最想做和最喜欢做的就是在庭审场上指出程序错误或程序违法。
或者是和审判长合议庭进行激烈的争吵，来给委托人演一演看一看。
不管接下来的判决，拿着律师费用，拍拍屁股走人。
他不知道苏白是不是这种律师。
但是根据刚才的陈述方面，他反驳对方完全没有任何的问题。
对于苏白接下来的陈述，关东风大致能猜到。
又是指出程序错误？
或者是某个地方程序违法？
可是指出来又怎么样？
指出来了，这些问题，能影响判决的最终结果吗？
不能！
作为审判长，他不需要知道证据是否合法，他只需要知道证据的来源和证据链是否完整。
能否进行判决。
目前，他要看的就是，这场庭审，苏白能不能拿出来关键性的法律依据或者是重要证据线索。
如果没有的话.…
那么，在这场庭审上，无论苏白表现的再多，或者是表现的再怎么激烈。
都丝毫影响不了最终的判决结果。
.
….
审判长席位上，关东风平静开口：“那么，请被告方委托律师陈述一下你方的其他观点吧。”
“不过，作为审判长，我在此进行提醒。”
“请被告方委托律师不得在答辩期间，陈述与本案，或者是与庭审无关的事项，关于其他方面可以在法庭陈述方面进行，但不得在答辩期间进行。”
“好的审判长。”
苏白点了点头。
这场庭审存在的问题太多了，就从简单的证据方面来说，就存在着一定的漏洞。