罗燕妮大吼起来。
“我儿子没有咬你，他只是在跟你玩而已，结果你却残忍打死了他！”
“你真没人性！”
林北冷冷道：“跟我玩？又是凶狠大吼，又是獠牙利齿，你跟我说，它在跟我玩？但凡我动作慢点，地上那些血就不是它的，而是我的了！”
罗燕妮怒道：“苍蝇不叮无缝的蛋，一个巴掌拍不响，我儿子平时那么乖巧温顺，从来不会咬人，可偏偏咬你了，那肯定是你主动挑逗他！这是你活该！”
“我真想给你一巴掌，让你看看，一个巴掌拍不拍得响！”
林北讥讽一笑。
“张嘴儿子闭嘴儿子儿子的，我倒想问问人和狗什么时候打破生殖隔离了。”
罗燕妮眨了下无知的小眼睛：“你这话啥意思？”
林北没有给她普及这个基础的生物学知识，只是说道：“你爱你的狗，觉得你的狗乖巧温顺，那都是你的自由，但你不能把自己的意志强加到别人身上。”
“而且畜生就是畜生！就算你叫它一万遍儿子，也改变不了它是个畜生的事实。”
“畜生，永远没办法跟人相提并论。”
“人有人性，而畜生只有兽性！”
林北火力全开，原地化身大喷子。
“法律为什么规定遛狗要牵绳？还不是因为狗这种东西，有着太多不确定性以及危险性？”
“每年因为遛狗不牵绳而发生的意外和冲突，还少么？”
“那些狗主人，哪个说起来不是自家狗多么多么听话，结果呢，有的狗主人自己都快被狗咬死了，还搁那儿叫呢。”
“你在这儿信誓旦旦说你的狗不会咬人，请问你是狗么？你凭什么替狗打包票？”
“我，你……”
罗燕妮被怼得一时语塞，不知道说什么。
旁边王瑞鑫暗暗点头。
他对林北还是有些了解的。
此前扰民案件和划车案件，都是他带队出警处理的。
那一家子奇葩，这会儿踩缝纫机都已经相当熟练了。
通过那两起案子，王瑞鑫对林北的性格和为人，也算是有了一定的了解。
简单来说，这是个较真、腹黑、眼睛里容不得沙子、很有正义感的人。
并且他似乎对法律有着较深的了解。
此前种种行为，看似过分，实则严格恪守法律红线，完全是在遵纪守法的情况下，制裁恶邻。
让人挑不出任何毛病。
所以，在王瑞鑫的心里，林北这番描述的可信度还是相当高的。
但是作为一名警察，王瑞鑫肯定不可能仅凭主观判断去处理纠纷。
还是得看证据的。
于是王瑞鑫听了林北的叙述之后，又询问雪落。
“这小伙子所言属实吗？你是否被狗袭击？他打狗是不是为了救你？”
林北也看向雪落。
他倒要看看，当着警察的面，她是不是还能罔顾事实，说这事儿跟她没关系。
在林北和罗燕妮面前说瞎话，充其量就是个道德层面的事儿。
但如果跟警察还胡逼咧咧，那可是有法律风险的。
雪落目光闪烁了两下。
然后……
“我不知道。”
林北：……６
“嗯？你在现场，你怎么会不知道？”王瑞鑫疑惑。
雪落道：“哎呀你别问了，我就是不知道！”
王瑞鑫正色道：“姑娘，我有必要提醒你一句，配合公安机关调查情况是每一个公民应尽的义务！更何况你还是这个事件的当事人之一，更加需要配合我们了解情况。”
雪落撇了撇嘴，一脸的不耐烦。
“大叔，你省省吧，这话吓唬吓唬小孩子也就算了，我可不吃这一套。”
“反正我就是什么都不知道，你就算问我一万遍也是这个答案。”
雪落拒绝配合。
看她这样子，王瑞鑫便知道，事情应该就是林北说的那样。
雪落必然是被狗袭击了。
如果她没有被狗袭击，完全可以说没有，可偏偏说的是“不知道”。
而且雪落的裤腿明显有被撕扯的痕迹，也能从侧面佐证林北的说法。
念及至此，王瑞鑫又道：“姑娘，我知你有顾虑，但还请你相信人民警察，有什么情况你就如实讲述。”
“烦死了，我都说了我不知道不知道，你为什么非要缠着我！”
“我还有事儿呢，让我走行不行？”
雪落一脸的烦躁。
她不准备向罗燕妮索赔维权，更不想往自己身上惹麻烦。
至于帮林北澄清和作证？
傻子才会这么做！
雪落觉得自己跟林北非亲非故，而且也不是她求着林北救她的，这一切都是林北一厢情愿。
跟她有什么关系？
……
见此情形，王瑞鑫也挺无奈的。
虽说配合警方调查是每个公民应尽的义务，但她一口咬死了就是不配合，警察也确实没有太好的办法。
因为这点事儿，总不至于把人抓起来吧？
王瑞鑫只好让徒弟小徐询问路人，再看看这附近有没有监控啥的。
很快小徐回来了。
“师父，这边原本是有个监控的，但不久前坏掉了。”
“不过我问了几个路人，有人听到犬吠和人的尖叫声，求救声，还有人看到那条狗确实有扑咬林北的动作。”
王瑞鑫闻言缓缓点头。
第248章 打死我的狗，还让我赔钱？
现在的情况就是，没有监控视频，没有确切证据。
但是，有当事人（林北）的讲述，有目击证人的证言证词，还有雪落被狗撕咬坏的牛仔裤。
其实这些侧面证据，也已经足够定性了。
毕竟这案子就是个民事纠纷，而非刑事案件。
如果是刑事案件，对证据的要求非常严格，要求达到“逻辑必然性”才可以，哪怕有一丝一毫的漏洞，有万分之一的其他可能性，很可能都无法定罪。
而民事纠纷的话，相对来说就宽松很多。
并且在民事纠纷中可以运用“高度盖然性”原则。
所谓的高度盖然性，即，根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法。
用于判断在证据不足以达到【逻辑必然性】条件时，某个事实发生的可能性。
用人话说就是，没有铁证实证的情况下，根据证据的逻辑性和矛盾，考虑证据的可信度和证明力，再结合经验常识和情理的推断，做出合理判断！
《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条明确规定：
双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
眼下的情况就是没有切实证据，但有一些侧面证据和辅助证据，适用高度盖然性原则。
显然证明力较大的证据，是支持林北的行为属于紧急避险的。
思绪闪过，
王瑞鑫看着罗燕妮说道：
“女士，现在情况我们已经了解清楚了。”
“首先，你遛狗不牵绳本身就有错在先，并且属于违法行为。”
“其次，这小伙子打死你的狗，属于紧急避险。”
“因此，他不需要为此承担法律责任。”
罗燕妮顿时批脸一挎，尖声叫嚷道：“不是你这话啥意思？我儿子就白死了！？他没责任，他怎么可能没责任！他用石头打死我儿子，是我亲眼看见的，凭什么他什么责任都没有！！！凭什么啊！！！”
王瑞鑫沉声道：“我能理解你失去宠物的心情，但从法律层面来讲，人小伙子确实没有责任。”
“春节档那部《第二十一条》你没看过吗，那部电影就是有关刑法第二十一条的内容。”
“刑法明确规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，在不得以的情况下采取紧急避险行为，如果造成损害，行为人不负刑事责任。”
“此外民法典也有相关规定，这种情况下，行为人也不需承担民事赔偿责任。”
“这并不是我随口胡说，而是有明确法律规定的！”
“我不接受！”
罗燕妮气得浑身发抖。
“凭什么啊，这是凭什么啊！”
“乐乐也是一条生命啊，他现在被人活活打死了，凭什么凶手没有任何责任！”
“你这个警察你是怎么当的，你怎么能偏袒凶手！”
“这个社会怎么这么黑暗啊，啊！”
罗燕妮痛不欲生。
知道的，知道她只是死了一条宠物。
不知道的，还以为她死了老公了。